Zuerst prüfen, ob eine Kennzeichnungspflicht überhaupt greift

Muss ich das eigentlich kennzeichnen? Die Frage kommt, sobald ein Betrieb anfängt, KI zu benutzen. Und die Ansagen, die dazu kursieren, sind pauschaler als die Regel selbst.

Im Text der KI-Verordnung steht etwas anderes: Die viel zitierte Kennzeichnung synthetischer Inhalte (also von Bildern, Tönen und Texten, die eine Maschine erzeugt hat) und der Hinweis, dass man gerade mit einem Chatbot spricht, sind Anbieterpflichten. Einen Betrieb, der KI nur einsetzt, treffen sie nicht. An Kennzeichnungspflichten treffen ihn nur einzelne, eng umrissene Fälle: der Einsatz von Emotionserkennung oder biometrischer Kategorisierung, also von Software, die Menschen anhand ihres Gesichts oder ihrer Stimme einsortiert; die Erzeugung von Deepfakes; und, unter engen Bedingungen, KI-Texte zu Angelegenheiten öffentlichen Interesses.

Der Gedanke ist ein Werkzeug, das genau diese Unterscheidung abfragen würde, statt sie vorauszusetzen: Was setzt der Betrieb ein, wozu, und wird etwas veröffentlicht? Am Ende stünde eine Begründung samt dem Artikel, auf dem sie beruht. Ein bloßes Ja oder Nein hülfe niemandem, der es später noch einmal nachvollziehen muss.

Mehr als ein Gedanke ist das nicht, und eine Ehrlichkeit gehört dazu: Dass eine Pflicht besteht, sagt noch nichts darüber, ob jemand für ein Werkzeug dazu Geld ausgibt. Ob das hier jemand braucht, weiß ich nicht.

Wenn Sie die Frage heute geklärt haben wollen, brauchen Sie dafür ohnehin kein Werkzeug: Welcher Artikel welchen Fall trägt, steht mit Quellenangabe auf der Seite KI-Pflichten. Dort wie hier gilt: Das ist eine Einordnung und keine Rechtsberatung, und kein Werkzeug stuft Ihr konkretes System für Sie ein.